丰田VIOS1.6AT、长安马自达三1.6AT、海马三1.8MT 选哪个

最佳答案

买车考虑到实用性，性价比，安全性，操控性，舒适性，用这些来对比一些自己经济能力内的车型。 其实这类问题我之前也解答过很多了！！ 先说VIOS： 1、发动机很中庸，但是比较实用。 2、配件还算耐用 3、售后服务还可以4、油耗8.5-9L，还可以。 4.音响效果不错 缺点： 1、电瓶不是免维护的，偷工减料，而且电瓶太小。 2、轮胎太一般，5条普利斯通，还都是175/75。这个尺寸很特殊，外面的轮胎店很少有这个尺寸的。而且，175的宽度造成车子稳定性差。另外，轮胎虽然是所谓的日本名牌，其实质量很差。 3、后视镜不是电加热的 4、倒挡比较难挂，一般都需要2次，有的人说丰田故意设计，防止损坏变速箱，其实放屁。 5、驾驶座椅没有上下调节功能。而且这款车本身车鼻就短，弧度大，不容易看到前端，小个子开车时估计只能坐个枕头了。 6、配件计费不科学，例如撞坏了一个尾灯，灯泡没坏，必须全换。配件费用也高。 7、空间略小，尤其是后排座位，有压迫感。 8. 地盘有沙石声，其实这是日本车的通病 9.钢板薄，撞起来不如大众车结实 马三： 优点：1.动力强劲。对于一款自重不足1.3吨的小车来说，配上一台2.0升111千瓦的发动机显然有些夸张，帕萨特1.8T的发动机输出功率也就不过如此。 2.操控出色。由于使用了前麦式独立悬挂、后多连杆式的悬架结构，入挡轻松，起步时离合器行程很短，动力传递直接，入湾不弱于马六。 3.外观时尚。源自马自达汽车新一代的设计理念，马3与马6有着惊人的相似处。当然，此前人们对马6的印象一直不错，所以接受起马3并不是件难事。 4.刚性不错。而在颠簸路面行驶时，车身的整体感也非常强，既没有发出的异响，也不会发生有些日系车车架松散的感觉。 缺点： 1.变速箱有待改进。对于5前速的手动挡马3来说，换挡机构的行程偏长，而且2挡和4挡的位置有些模糊，在快速操作时不够轻松，这点不能不说是调校上的一大遗憾。而自动挡的马3则匹配了4前速的手自一体变速器，其技术水平在时下已经不能算先进了，因为其主要竞争车型思域使用的都是5前速自变箱，速腾更是采用了6前速的Tiptronic自动变速箱，这点显然有些落人之后。 2.内饰粗糙。和同价位的日系车相比，马3的内饰绝对算不上精细，而且车内还有重重的塑料味儿，难免会给人留下档次不高的印象。 3.车身较轻。与所有日系车一样，马3单薄的车身一上高速略势就突显了出来。 4.配置单一。尽管复产后的马3多了两款车型，但面对激烈的市场竞争，暂时不可选装一些配置仍旧让人有些遗憾。 海马三： 优点： 1.外形设计有特色，细节不错 2.内饰颇具设计感，做工装配水准在自主品牌里属中上等 3.中控台造型新颖且各项装备很容易使用； 4.动力系统匹配运动化，齿比紧密，加速反应还可以 底盘调较功力比过去有提高，重心降低、过弯极限提高，操控可以。踏板编排很便于运动化驾驶 5.后座有空调出风口，人性化想到了 缺点： 1.手动挡杆的操作比较重手，不够轻巧爽快。超过100km/h时方向感略有些漂浮； 2.齿比紧密的动力系统调较，导致油耗偏高 3.A柱角度低斜，前排乘客进出容易碰头 4.前排座椅座垫离门壁板太近，不便于调节座椅 5.后座连体式头枕对头部承托不足； 6.尾厢盖不设把手，开关不方便。 每个车都有缺点的 切合自己实际情况 要是年纪轻 蛮喜欢运动的话 选马三 外型也是最好看的 要是经济就VIOS 性价比 海马 呵呵！！！ 怎样满意不

回答者：xmbluebird2016-11-26 00:00