两车费用差不多 方便的话 还是北现吧 这辆车 主要的区别是 瑞纳悬挂偏软 舒适不错 不过路感模糊了 K2的悬挂偏硬 驾驶和路感更好些 还有 做工方面 瑞纳家居化有点浓 都是米色的 K2黑内饰不错 带钢琴烤漆和小真皮的中仪表 感觉比瑞纳更上档次 其他的话 K2的隔音做的不错 这级别的小车 可以和标杆的嘉年华之类的媲美了 不能明白为什么K2静音不错 反而大哥K5做的不好 总体说 还是推荐K2吧
从品牌、驾驶性、外观，空间，价格配置、质量稳定性、保养维修费用及油耗等等因素，自己购买使用时更注重哪方面。 驾驶的平顺性上东风日产新阳光相对好一些，毕竟它是CVT变速箱，起步比较肉但没有顿挫感，这是CVT的特点，驾驭感比瑞娜和K2稍差一些； 外观及内饰的审美上就是见仁见智了，我个人觉得新阳光外形及内饰确实比较难看，不太协调。K2的外观比较时尚漂亮，不过略显小气，瑞娜的外形比较接近K2，不过没那么张扬也大气些，内饰两车基本差不多，比阳光好一些； 空间的区别体现在造车理念上，轴距和空间都是新阳光更大些，特别是后排座纵向很奢侈，堪比B级车，不过横向稍差，只要后排不坐3个人还是很舒服的； 价格配置上同价位的车型配置瑞娜和K2相对高一些，同配置的阳光价格稍高一些。 日韩系车目前的质量稳定性都不错，因质量问题进行维修的都比较少，非要细分的话日产车可靠度更高些。周期保养费用也差不多，不过阳光的CVT变速箱是终身免维护的，这也能节省些后期花费。至于油耗，理论上新阳光会低一点，实际使用消耗量差别不大。 其实这三款车都属于亚系小型车，没有什么实质性的差异，要品牌首选阳光，要时尚首选K2，如果不太在意起步的快慢，喜欢舒适平稳且空间较大的家用车，新阳光比较适合你购买。如相对喜欢体验一些驾驶激情的话，那就K2或瑞娜吧，这两辆车中又不想太过张扬就瑞娜好了。 以上对比只针对自动档车型，手动的有些内容可以忽略。不差钱的话推荐购买自动档车型，小型车还是自动档的开着舒适。
两台车同一平台的，理论上是一样耗油的，实际根据每个车的不同跟自己驾驶习惯了
从品牌、驾驶性、外观，空间，价格配置、质量稳定性、保养维修费用及油耗等等因素，自己购买使用时更注重哪方面。 驾驶的平顺性上东风日产新阳光相对好一些，毕竟它是CVT变速箱，起步比较肉但没有顿挫感，这是CVT的特点，驾驭感比瑞娜和K2稍差一些； 外观及内饰的审美上就是见仁见智了，我个人觉得新阳光外形及内饰确实比较难看，不太协调。K2的外观比较时尚漂亮，不过略显小气，瑞娜的外形比较接近K2，不过没那么张扬也大气些，内饰两车基本差不多，比阳光好一些； 空间的区别体现在造车理念上，轴距和空间都是新阳光更大些，特别是后排座纵向很奢侈，堪比B级车，不过横向稍差，只要后排不坐3个人还是很舒服的； 价格配置上同价位的车型配置瑞娜和K2相对高一些，同配置的阳光价格稍高一些。 日韩系车目前的质量稳定性都不错，因质量问题进行维修的都比较少，非要细分的话日产车可靠度更高些。周期保养费用也差不多，不过阳光的CVT变速箱是终身免维护的，这也能节省些后期花费。至于油耗，理论上新阳光会低一点，实际使用消耗量差别不大。 其实这三款车都属于亚系小型车，没有什么实质性的差异，要品牌首选阳光，要时尚首选K2，如果不太在意起步的快慢，喜欢舒适平稳且空间较大的家用车，新阳光比较适合你购买。如相对喜欢体验一些驾驶激情的话，那就K2或瑞娜吧，这两辆车中又不想太过张扬就瑞娜好了。 以上对比只针对自动档车型，手动的有些内容可以忽略。不差钱的话推荐购买自动档车型，小型车还是自动档的开着舒适。
手机看车
