问答

预计13万左右买车 我是选科鲁兹呢还是世嘉三厢 50分求两款主车进来回答

提问者:fiater10042013-06-27 00:00

最佳答案

首先是动力,说起动力,人们最关心的就是发动机。由于307和世嘉无论是1.6还是2.0,用的发动机和变速箱都是一样的,调校也是一样的,而且两车自重差不多,就没有什么可比的了,只做简单的评述。这款“经典”的1.6发动机经常被大家所诟病,说它“肉”,看参数,这款发动机最大功率78KW,在同排量发动机里应该也能算得上是中等水平,并且两车1.6手动车型13秒多的0-100加速也还说得过去,毕竟是1.3吨左右的车;至于这款发动机肉不肉,就看你怎么开了。国人的驾驶习惯一般是不到2000转就换档,但法系车的发动机在低转速是软肋,所以2000转换档肯定会肉,如果把转速提到3000转甚至更高再换档,还是可以感觉到这款发动机的动力储备的,虽然没有达到“澎湃”,但是绝对够用;而且这种典型的高转速发动机,只要到了2500转以上,才是它真正的发力且经济的转速,如果转速过低会使燃油燃烧不够充分,时间长了会积碳的,当然,也会费油。再说说CRUZE的1.6发动机,这台带有DVVT可变正时系统的发动机,相对于PSA(标致雪铁龙的简称)的1.6升发动机,是一台强调中低转速扭矩的发动机,非常适合国人的驾驶习惯,并且加速平顺,以至于与和CRUZE凶狠的外观相比,显得很“温柔”,但同时带来的是舒适的感觉和比较小的噪音,不到13秒的0-100加速也还是让人满意的,毕竟CRUZE的体重也有1.3吨啊,如果要想犀利一点的加速,还要看PSA 2.0的车型了。这台从前用在毕加索和赛纳上的2.0发动机经过PSA的重新调校,并且融入了先进的VVT技术,使这台发动机的最大功率可以达到108KW,这样的参数,在欧洲的自然吸气发动机里算是比较“漂亮”了,配上5速手档,可以在10秒出头就完成0-100的加速,并且油耗和1.6的发动机相差无几。 作为动力输出,变速箱的作用也是必不可少的。PSA的这台5MT的变速箱和它的1.6发动机一样“经典”,档位行程长,甚至1档和3档之间有些模糊,象我这样的“老枪”居然两次把3档当成了1档;这台变速箱的齿比也比较大,不过欧系车普遍都这样,大齿比就意味着加速的时候要把转速踩高一点再换档,对加速的帮助比较大,不过掌握不好的话就会有顿挫感。在这台5MT变速箱上,离合被调得比较高,甚至接合点有点“飘乎”,唉~浪漫的法国人,难道就不能在设计机械部件的时候少一点浪漫,多一点严谨么?再看看CRUZE的变速箱,虽然也是5MT手动,但就比PSA的强多了,入档清晰干脆准确,行程适中,虽然没有德系车档位的那种“吸入”感,但已经比法国人严谨多了,这台变速箱的齿比有点象日系车,齿比比较小,看来是偏重于经济性来设计的。至于PSA的那台4AT自动变速箱,还是要说一下,“经典”的保时捷Tiptronic(这台变速箱现在已经进化为6AT了,但在PSA的车型上还是4AT),较大的齿比带来了不错的加速性能,但是有一点我始终不明白,为什么每次深踩油门的时候它往下跳档总要延迟半秒钟,而且能不减档就不减档,看着是“懒”,实际上是怎么省油怎么来,但如果真想省油,为什么不直接升级成5AT甚至是6AT的变速箱呢? 动力和传动部分,如果说是1.6车型,还是CRUZE占了先机,并且CRUZE也是在著名的“真理之环”--德国的纽伯格林赛道*(本文后面简介)调校出来的,但在底盘及悬挂系统上是否能再次战胜两款具有WRC血统的PSA战车上呢? CRUZE初次驾驶,给人的感觉是扎实,底盘钢性十足,遇到减速带可以干脆利落地冲过去,车身没有一丝多余的上下浮动,并且车内对震动的过滤也是很到位的,值得一提的是,准确的转向并不象其它的美系或者欧系车那样沉重,反倒是有一点日本车的轻盈,这一点,对于女性用户来说是一大福音。来到一个90度的窄弯前,我退了一档拉起转速加速过弯,这时已经可以听到前轮的尖叫了,但是这还远不是CRUZE的极限,车身在比较平稳的姿态下过了这道关,并且相对较硬的后悬挂和钢性非常高的底盘给了车身不错的支撑,于是血脉贲张的我加快了车速,在笔直无车的大宽道上模拟起了smarttags" />18米穿桩的状态,这时,问题出现了,CRUZE的前悬在这种反复高速左右快打方向的时候,偏软的前悬挂出现压缩过于明显的状态,这直接影响了车身在弯道中的姿态,虽然侧倾不是很明显,但车尾的轨迹已经不是很听话了,甚至出现了些许侧滑,如果是只菜鸟的话,可能要失控了。看来CRUZE的底盘悬挂,只能说是在日常行驶的基础上多了几分运动,但如果你喜欢极限操控的话,还是另谋高就吧。在这一点上,307就表现得好多了,有人可能觉得307的减震过于硬朗,但只有这样的“钢筋铁骨”才能铸就运动健将,但307高达1米53的车身高度,使它在弯道中的姿态看起来确实比较“刺激”,并且同时带来的是转向不足,看来这就是WRC版本和民用版本的区别。不过307精准的方向盘比CRUZE要更重一些,这在高速驾驶的时候会给你带来很强的信心,并且与世嘉一样,有着丰富而细腻的路感,实在让人着迷,但是相对于307的1米53的身高,世嘉1米48的就明显觉得重心矮了很多,而且悬挂的行程明显比307要短,这样车身在连续的弯道中就没有那么夸张的姿态了,但是这样运动风格调校近乎于“激进”风格的悬挂,尤其是后悬挂,就不会给人带来那种舒适的感觉,在不太好的路面显得有些生硬,甚至在快速过减速带的时候,车尾几乎要跳起来。虽然舒适性不象CRUZE那样,但是这样的调校带来的是更多的驾驭愉悦,由于近乎50:50的完美配重,使世嘉在连续弯道中车尾的循迹性非常好,再加上205/55R16的轮胎,已经和福特的FOCUS可以一拼高低了,难怪现在WRC赛场上就只剩下FOCUS,世嘉的原型车雪铁龙C4和雪铁龙赛纳了呢,虽然这些车都不是什么SUPER2000的WRC赛车,仅仅是民用版,但在驾的时候,可以感觉到WRC的血液和运动的基因在它们的身上流淌。值得一提的是,世嘉的方向和307比起来,还要更沉稳一些,显然很多女性用户就不喜欢了,但这在高速公路和高速过弯的时候,是良好操控性和安全的保障;而且世嘉在高速过弯的情况下,能够隐约感觉到车尾在向弯的外侧推,但一切又都在控制之中,这使它在弯道中的表现更为出色。如果不看外观(法国人的设计不太符合中国人的审美),仅从优异的底盘操控性而言,世嘉的销量应该和FOCUS一拼高下。 总的来说,3款车各有千秋,CRUZE在经济性和舒适性上下足了功夫,世嘉在操控性上做足了文章,而307则在两种风格上找到了一个平衡。作为我个人而言,我更倾向于世嘉,虽然也曾经被红色的CRUZE迷倒过,但驾驶的激情再次战胜了我的审美。

回答者:noerr2016-06-27 00:00

相关问题

  • 纠结科鲁兹和世嘉三厢,外观都还挺好看,就是不知道安全性和省油哪个更好些,请高手们都来说说。

    你说得没错,两款车外观是不错,但光看外观是咋选咧,但你若是注重安全性和省油,那我可以很肯定的推荐你买世嘉,两款车我都开过,科普兹太费油了,大家都叫它油老虎,而且它的发动机和变速箱不好,换档顿挫感又强,很悲催的。 这两

    提问者:hjt252013-07-23

  • 世嘉1.6手动档低配和马自达2劲翔1.5手动档低配,这两辆车你会选哪款,为什么?

    我是2009年11月买的新凯越,当时考虑的是凯越、天语X4、世嘉两厢 因为世嘉屁股太难看而且同配置要贵1、2W所以买的凯越 到现在跑了5000公里出头,说说优缺点,给你参考一下 缺点: 1、油耗,基本在城市道路上跑,现在

    提问者:Qi蜗牛追超人2015-08-23

  • 世嘉油耗突然增大、丢油门顿挫感故障,4s店检查不出来,在线求助。

    如果你油门丢得快,行车电脑会以为你马上要刹车,发动机停止供油(严格说是怠速油量)为刹车做准备,发动机转速一降就有了发动机制动的效果,像踩了刹车。 你油门慢点松,如果没有顿挫感,就正常的。 丰田的车不这样。可能你比较适

    提问者:易车问答2013-08-24

  • 雪铁龙世嘉三厢雨天刹车怎么会有跳的 感觉

    刹车盘密封怎么样啊,是不是刹车盘上下雨时有杂物,刹车时刹车片和刹车盘不能够充分接触形成顿挫感

    提问者:soVx52jR2013-07-06

  • 凯越跟世嘉哪个好

    我是2009年11月买的新凯越,当时考虑的是凯越、天语X4、世嘉两厢因为世嘉屁股太难看而且同配置要贵1、2W所以买的凯越到现在跑了5000公里出头,说说优缺点,给你参考一下缺点:1、油耗,基本在城市道路上跑,现在的油耗是

    提问者:ly62482016-08-20

  • 世嘉2.0自动和卡罗拉那个好?说出优点

    世嘉2.0动力好些,但是变速箱顿挫严重。 刹车跟别家的都不一样。没有什么渐进,踩下去就等于别家的用力刹车了。我开着很不习惯。 美系,德系,欧洲其他一些品牌,韩国车,日本车,包括国产车都开过,从没见过法系这样的刹车。

    提问者:牛车网2013-12-26

车友关注

最新标签

按字母分类:
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTWXYZ0-9