汽车里什么车性价比最高?

最佳答案

索纳塔 2.0GLS AT（天窗型） 宝来1.8T AT 雅阁Accord 2.0i－VTEC AT 阳光LS 2.0 AT 中华2.0 AT 帕萨特 B5 2.0 AT 性能价格比是产品性能和价格的比值，是人们在选择汽车时通常考虑的因素。人们经常在喊性价比，但始终没有一个准确的说法。今天，我们将排量相当2.0级别的自动档轿车放在一起，根据厂家公开的数据进行逐一对比，根据统一标准打分，这次比较的轿车是索纳塔2.0GLS AT（天窗型）、宝来1.8T AT、雅阁Accord 2.0i－VTEC AT、阳光LS 2.0 AT、中华2.0 AT、帕萨特B5 2.0 AT；项目主要有安全性、动力经济性、防盗性、*控方便性和舒适性、发动机先进性、底盘先进性；比较以索纳塔2.0 AT为基准进行对比，索纳塔的分值为900分，比索纳塔指标好的车其分值高于900，差的则低于900，然后用各车的分值除以产品价格，就获得了各款车的性能价格比。 此次进行的性价比对比，全部资料以厂家公开的印刷品和企业官方网站发布的信息为准；价格以厂家统一报价为准，评价坚持 独立性、公正性、，不收取任何厂家的任何费用和赞助；评价指标的确定得到了清华大学林建老师和企业市场销售人士的指导。 防盗性最好是宝来 安全、节能、环保、防盗是当今汽车工业发展的四大主题。在今天的中国，轿车私人消费正呈加速增长态势的时候，汽车已经成为除房产外的最大私有财产，但防盗问题似乎没有引起厂家的足够注意。在我们抽取的样本中，有的厂家竟没有给2.0自动档轿车——一辆价值20多万元的轿车配备专门的防盗系统，是在令人费解。 这其中，防盗性最好的第一是宝来，其次是雅阁。其中宝来有三套防盗系统，雅阁有两套，多数产品只有一套。这里要说明的是，中控门锁我们没有算做防盗系统，而是一般的配置，因为它有懈可击。 安全性能指标评价：宝来、雅阁胜出 在此次评价中，安全性是最重要的指标，占总分数的比重为40％。在安全性评价中，得分前三名的依次是：宝来1.8T AT、雅阁Accord 2.0i－VTEC AT和中华2.0 AT；在主动安全性评价中，宝来第一，索纳塔2.0GLS AT（天窗型）第二，雅阁Accord 2.0i－VTEC AT第三；在被动安全性评价中，中华2.0 AT第一，雅阁Accord 2.0i－VTEC AT第二，宝来1.8T AT第三。 分项目看，在主动安全性方面，阳光LS 2.0 AT的ABS系统是最好的，宝来的盘刹车系统式最好的。在被动安全方面，宝来1.8T AT、雅阁Accord 2.0i－VTEC AT和中华2.0 AT都有溃缩式方向盘管柱，同时它们的三点式安全带配备最齐全，后排至少有两个三点式安全带；中华车与众不同，还配备了碰撞自动熄火装置，即当汽车发生碰撞时，发动机自动熄火，大大提高了碰撞后的安全性。 令人痛心的是，所有企业的宣传资料里都没有通过安全碰撞的信息。按照我国法规规定，任何轿车必须通过安全碰撞后才能生产和销售，而企业在这方面却只字不提，不知是产品没有通过 国家的安全碰撞，还是羞于启齿。溃缩式方向盘管柱，是当撞车时保证方向盘不会挤压驾驶员胸口的一项技术，尽管技术并不复杂，但6款车中只有三款使用了这种技术。 动力和经济性评价：阳光和宝来领先 动力经济性包含了两项主要指标，一项是动力性，一项是经济性。其中，经济性指标占有较重的比例。从合资产品的情况看，由于目前中国没有燃油经济性指标要求，因此各公司纷纷向中国倾销低水平发动机，有的2.0发动机的指标比1.8发动机的指标还差，这种趋势发展下去不仅侵害了我国消费者的利益，与国家的能源战略也是背道而驰的；另外，节能的发动机，排放效果一定好，环保的发动机符合中国的环保政策取向。因此，加大了经济性的分值。 在动力性方面，我们减小了最高车速的分值。因为中国道路是有时速限制的，过高的速度与交通法规的原则相悖，同时由于高速行使时对相关的技术要求比较高，而现实生产的车辆中，有的缺少必要的安全配置。因此，不鼓励过高速度的设计。 经济性指标最好的前三名依次是：阳光LS 2.0 AT、宝来1.8T AT和雅阁Accord 2.0i－VTEC AT。其中，宝来1.8T AT由于使用了涡轮增压技术，其动力曲线与众不同，加速性和最高车速两项指标都遥遥领先，动力特性远远好于其他产品。 *控方便性和舒适性还是宝来 *控方便性和舒适性评价，包括*控方便性和舒适性两方面，各占这部分评分的50％。这项评价前三名的产品是：宝来1.8T AT、索纳塔2.0GLS AT（天窗型）和雅阁Accord 2.0i－VTEC AT。这里面必须说明的是，帕萨特转弯半径的数值可能被企业写错了，其他车辆的转弯半径都在5米多，而帕萨特的数值却为11.2米。因此，帕萨特在此丢分不少。 在舒适性方面，我们评价的标准不是乘坐车辆时是否柔软，手感是否良好，而是注重一些功能在使用时的简便和舒适，注重的是功能性指标，强调实用性。 此项评价满分为1860分（不含加分成分），其中最高分只有1298.57分，最低分只有390分。其中排名前三名的是宝来1.8T AT、雅阁Accord 2.0i－VTEC AT和索纳塔2.0GLS AT（天窗型）。这其中，有些配置确实是没有的，有些配置应当是有的，但其产品说明中没有，而没有写的配置只能按0分计算。因此，这项评价中，分值相差非常悬殊。 总评： 本次评比中评价指数最高的是前三名的是宝来1.8T AT、雅阁Accord 2.0i－VTEC AT和索纳塔2.0GLS AT（天窗型）；中华的指数虽然排名第四，但由于中华2.0 AT价格低于所有产品，因此中华2.0 AT的性能价格比排名第一。 评比中，我们也注意到了一些问题。首先，企业对数据的重视程度不够，不少经销商认为过多的专业数据没用，轻视了消费者的专业水平；第二，记者在采集数据的时候发现，相当多的经销商对产品的基本数据都不了解，甚至不懂数据的其含义，如此的经销商素质怎能适应面向未来的消费者，比如，某2.0轿车发动机的指标比本企业1.8升的发动机还差，连自己的官方网站都不敢刊登发动机最基本的数据；另外，据清华大学老师介绍，在国外，企业宣传资料上的数据和配置表格多达3页。而在中国，我们看到的数据基本上都在一页内交代完，大量的数据被企业“贪污”了。换句话说，中国消费者的知情权受到了相当大的侵害。 ⊙_⌒暄逸-S 2008-01-07 12:17

回答者：wenhua87082016-07-21 00:00