优点：1、内饰用料不错（同级别）2、车内空间在紧凑车范围内算不错，比速腾好。后排我特别注意了下，座垫支撑到位，大腿部位不悬空。3、座椅皮质、方向盘皮质、中控台搪塑工艺不错，比速腾好。各种按键感受都很好，完爆速腾。4、舒适性配置比速腾高（我对比的顶配）5、发动机声音不错。在4缸车里面算好。6、轮胎比同级别高一个级别，轮毂也够大7、灯光方面因为是增强型的，带透镜，感觉比速腾好太多了。缺点：1、发动机和变速箱的配合有单问题，经常要2500转以上才换挡，这点逻辑是比不上速腾。顿挫的话和速腾半斤八两，1、2档都很犹豫。 升、降档只能说凑合。等你思考完人生，变速箱才开始思考人生。2、定价还是偏高了，这个是最主要的，现在不知道优惠如何，刚上市的时候去试驾过（三厢）顶配17万8、这个价位买到的K4，新408配置都比她高，这个你可以自己对比一下。3、后悬挂是非独立悬挂，现在速腾换装独立悬挂了，这点没竞争力罗。 能给点分嘛？
建议你买速腾。观致刚出没多久，没有经过市场的风化。。。也没有普遍评价，车不是只开一天两天，所以您记住，作为一个汽车，一定要有很长时间的市场反馈才可以说是不是好车。就怕买了两三天到处都是毛病，那就悲剧了。参数和配置都不重要，重要的是以后能够用的放心。所以速腾这么多年在中国市场，相比观致质量肯定更好，也更保值
主观主义太强了。唯心主义其实并不是不好。 唯物主义就不同于唯心主义。 人的意识可以是客观的。
1、把历史说成只是少数帝王将相创造的，抹煞了广大人民的作用。当政者若以此作为指导思想，就必然忽视广大人民的利益和愿望，作出违背大众利益的决定来。 2、认为历史发展充满偶然，无规律可循。这就不能高瞻远瞩地客观地规划未来。 3、相信“历史宿命论”，在需要加倍努力奋斗的紧要关头悲观失望，无所作为。 4、夸大个人的历史作用，该发动人民大众来做的事情不发动人民大众而只依靠少数人甚至个别人；该对整个制度甚至整个国家进行改造时不这样做，而只是采取换掉个别人就想解决问题。在革命年代里则表现为以搞暗杀个别人的办法取代艰苦的发动群众工作。 5、忽视经济基础的决定作用，因而忽视发展生产力和抓经济建设工作。 ...... 总之，对个人来说，历史唯心主义会使他不能明智地对待历史尤其严重的是不能明智地对待现实问题。对于国家来说，其危害就更大了。例如，过去我们许多极左的政策归根到底就是历史唯心主义在作怪。1958年的大跃进不就是突出的例子吗？
手机看车
