新爱丽舍和颐达相比哪个车好?

最佳答案

推荐爱丽舍，性价比高，就是因为它是老车型的小改款，所以才说明它经得起市场的考验。 对于车，一般而言，只要喜欢，倒也没有什么天壤之别，特别是同级的车。 但颐达、骐达是少有的几款我不推荐的车。 原因其实也很简单，我是极少用别人的文章来做论据的，但是今天破例，因为这个文章非常专业。 ------------------------------ 转一篇评颐达的文章 设计上的缺陷――空间 当大家为其短小身材却有惊人的空间感感到不可思议时，有个问题出现了，TIIDA的空间从哪里来的?答案就是:压缩发动机室 提高车顶高度。这样的后果是什么呢?发动机仓的问题先放一边不谈，在车身很短的情况下一味加高车身，倒是能适合高大的人群乘坐了，但在高速行驶中对侧风的抵抗力就会下降，车会有发“飘”现象出现。而且急转弯侧倾很严重。很多实际试过TIIDA的记者都含蓄的提出了这个问题。 设计上的缺陷――发动机仓 看看这标榜成中级家轿的车如微型车般的发动机仓，毫无疑问，正面稍有碰撞就会损失惨重。除此之外，另一个问题浮出水面:这个高散热性的发动机散热如何保证? 设计上的缺陷――发动机 这款与雷诺车系同平台的发动机从技术上讲是相当出色的，可以讲是TIIDA唯一的亮点。我先简单介绍这款发动机的卖点在哪里:1、起步反应快 2、油能节省些。3、环保。但其也不是没有弱点。其有三个缺陷:1、技术不实用。2、优势不明显。3、维护难而且费用高。请听我分析: TIIDA这款发动机排量为1598cc,最大功率为80kw/6000rpm，最大扭距为153N.m/4400rpm,材质采用了全铝设计,技术特点为DOHC, 16V,CVTC(只针对进气门),进排气管反置设计(为提高更优越的排气通畅性), 压缩比为9.8:1,加速时间为0-100公里 10.8秒,每百公里油耗为7升左右。 仔细看看这里:进排气管的反置设计纵然提高了高速时的进排气效率，但却在低速行驶时有力量不强，进气不足的技术缺点。于是，TIIDA把进气管设计的成弯曲状，力图使低速时进入汽缸燃烧的油气混合物进行加压，从而解决上述问题。这也注定TIIDA的发动机日后会出现如下问题: 1、虽然低速状态提速力量有所改善，但如果遇到山道，照样不灵，装东西多了，坐人多了照样爬不上坡。 2、进气管弯曲过大，日后积碳积尘的机会会比其他车多2倍!估计日后清洗进气道是经常的了。 本身汽缸压缩比就高达9.8:1，加之进入汽缸的燃气混合物已经就是加压的了，所以最终压缩比要超过了10。如果使用95号以下的汽油，如加速过急，无疑要发生爆震，敲缸的现象。轻则发动机系统紊乱回厂维修，重则破坏正时系统，加速发动机的报废。 设计上的缺陷――悬挂 TIIDA的后悬挂系统为半独立形式的，半独立悬挂有制作成本低廉，不易损坏的优势，但同时在通过坏路的舒适度上和安全性上要比四轮独立悬挂差很多。 TIIDA宣称对减震器和减震弹簧进行了特殊材质的选择和调整，但这根本掩盖不了设计上的成本节约造成的品质反差。。。。。另外，仔细把车支起来看，你就会看这简陋到焊接点只焊了一半的后桥，我们如何相信这是一个日欧混血儿的所谓“优良品质”，这种底盘制造工艺只能很不幸的证明这个混血儿是继承了双方的缺点。 设计上的缺陷――车门 所有的车都是车门与A柱紧紧像连，惟独TIIDA是车门与A柱隔了整整半米!看看这里就明白为什么TIIDA是小型车的车身，中级车的空间了，如此设计带来的后果是什么呢?侧面的防撞功能降低了不说，正面碰撞出现危险性的级别也会增高，很奇怪，越好的车把驾驶座设计的都尽量往后移，TIIDA却使劲往前挤，是不是最好做成平头小面啊…… 设计上的缺陷――A柱安全 这种在A柱设计三角窗的实属罕见，为什么呢?还是对空间的过分追求，驾驶舱前移造成的。其危害自然不言而喻:如果发生滚翻事故，A柱根本不会抗住压迫，能够支撑车体的恐怕只有车主自己的脖子了。。。。。 设计上的缺陷――刹车 一个价格都超过11万，号称自己是中级车的车型，后刹车居然跟小面一样采用鼓式?成本控制的也太离谱了吧。。。。。。鼓式刹车具有成本便宜，维护费用少的优势，但同时也有反应慢，热衰减效应严重(长时间踩会失灵!)，不利于湿滑路面使用(可能会附水膜失灵!)的先天劣势，现在价格在10万以上的车型大部分都会采用四轮盘刹(当然日产的阳光除外)。别告诉我鼓刹比盘刹好使，如果真是这样，为什么日产的TEANA是四轮盘刹呢?装了高转速发动机，意味着在高速上将速度感提升很快，但到时候踩不住刹车，后果恐怕会很严重哦。。。。。。 设计上的缺陷――水温 仪表盘中为什么没有水温表刻度显示?是成本问题吗?想想我们刚才对发动机仓的格局分析，恐怕日产自己都知道散热问题不好解决，如果让车主长期看到水温不正常，是会让人崩溃的，所以，省了，眼不见，心为静了。。。。。 品质上的缺陷――保险杠，车身 看到TIIDA时尚的外观，还是比较“唬人”，感觉很像好车，但是，等等，雾灯哩?不会吧，连雾灯都省了，真“成本杀手”啊，保险杠怎么样呢?杠衬是铝片组成的方形物!杠衬与保险杠皮中间是泡沫塑料!不会吧，这也能防撞?发动机又不是电冰箱，防碰需要用泡沫塑料?!车壳怎么样啊?一开一合车门，与 FIT还真差不多日本车，真是过日子的好材料，该省的省，不该省的连招呼都不打就省了，唉。。 品质上的缺陷――电瓶 这么好的车为什么电瓶是加电瓶水的呢?连免维护的电瓶都不给，那12万的车价都干什么了?别跟我说灌电瓶水的耐用。。。。。 品质上的缺陷――防火，隔热和NVH处理 不仔细看不知道，TIIDA发动机仓与乘员仓中间防火隔热层居然只做了小小的1/4面!机器盖上的隔音隔热层也是仅够盖住发动机部分的!看来发动机仓小还真是有好处啊，中国人都是烈火金刚，不怕热，不怕烧的，。。。。 品质上的缺陷――轮窝 细节决定内在，最后我们看看轮窝，毫无疑问，意料之中，没有防腐蚀和降胎燥的涂层，看来车主需要自己做封塑了，再次问一下，12万的车价到底做什么了? 品质上的缺陷――天线 都什么年头了?还配这种极易被窃的外露式天线?看来TIIDA的车主要跟GOLF的车主一样，每天下车第一件事就是把天线拧下来收了，烦恼啊。。。。。 配置上的缺陷: 上14万的车型才会配天窗。 上18万才会配铝合金轮毂和雾灯! 只有14万以上车型才是真皮座椅，14万以下的后方座椅连6/4折分都不可以。 只有14万以上车型才有前排储物盒和手枕。 娱乐系统都是4喇叭的?! 只有16万以上车型才给装发动机防盗系统! 配个GPS和所谓智能钥匙(还需要用车内的假钥匙拧一下才能启动，这也是智能?)------------------------------ 剩下的自己看着办吧。

回答者：Im麦琪Mo2016-02-19 00:00